Maquiavelo cree que estaría bien
ser tenido por pródigo, pese a que practicar tal cualidad en público, perjudica.
Un príncipe que quiera ser conocido como pródigo, normalmente abusará de lujos
y acabará consumiendo todas sus riquezas y se verá obligado a subir los
tributos y a buscar maneras de conseguir dinero, hechos que lo convertirán en
odioso para sus súbditos. Por lo tanto, como no podrá practicar la prodigalidad
en público, pues ser tacaño sin importarle si lo tildan por tal característica,
ya que con su avaricia tendrá para defenderse de sus atacantes e incluso
emprender campañas sin perjudicar al pueblo. Entonces, paradójicamente, será
tenido como pródigo, pues practica la generosidad con todos aquellos a los que
no quita, que son la mayoría, y la avaricia con aquellos a los que no da, que
son pocos. [Ejemplos de estos: El papa Julio II, el rey de Francia, el rey
de España].
En cambio, si se derrocha lo
ajeno, es decir lo de los botines y saqueo, está bien visto.
Conclusión: es mejor ser tildado
de tacaño que implica vergüenza sin odio, que ser expoliador y crear vergüenza
con odio.
gracias mi pana
ResponderEliminarNo me gusta nada
ResponderEliminarMuchas gracias por tus resúmenes, son de mucha ayuda para la compresión
ResponderEliminarGracias me salvas del hernan
ResponderEliminarGracias
ResponderEliminar